Rje\u0161avaju\u0107i u upravnom sporu po tu\u017ebama ”Urion” doo i ”Montemedicom ” doo,\u00a0 Upravni sud je Presudom\u00a0 br. 2727\/18 od 11.06.2020. godine, poni\u0161tio Rrje\u0161enje Agencije za za\u0161titu konkurencije br. 02-UPI-11\/129-16 od 23.03.2018. godine, kojim je utvr\u0111ena povreda konkurencije,\u00a0 shodno \u010dl 8 stav 1 ta\u010dka 1, 2 i 3 Zakona o za\u0161titi konkurencije (”Sl.list CG”, br, 44\/12 i 13\/18) i predmet je\u00a0 Agenciji\u00a0 vra\u0107en na ponovno odlu\u010divanje. Presudom je utvr\u0111eno da je nesporno da su tu\u017eioci zaklju\u010dili ugovor o zajedni\u010dkom nastupanju u postupku javne nabavke ali je sporno da takav ugovor ima za cilj ograni\u010davanje konkurencije. Naime, Sud u presudi navodi da je ugovor zaklju\u010den radi davanja jedinstvene ponude \u0161to je u skladu sa \u010dl. 79 Zakona o javnim nabavkama, kao i da ne mo\u017ee biti prihva\u0107ena ocjena tu\u017eenog da je zajedni\u010dka ponuda data u cilju kr\u0161enja pravila za\u0161tite konkurencije, odnosno da je nejasna i nerazumljiva\u00a0 ocjena tu\u017eenog da je ugovor o zajedni\u010dkom nastupanju imao za cilj da je ponu\u0111ena cijena, kao rezultat postignutog dogovora bila znatno vi\u0161a nego \u0161to bi bila da su ponu\u0111a\u010di samostalno dostavili konkurentnu ponudu. Tako\u0111e je u Presudi navedeno da je neprihvatljiva argumentacija da je, ukoliko su tu\u017eioci smatrali da je zajedni\u010dka ponuda neophodna , trebalo Agenciji podnijeti zahtjev za pojedina\u010dno izuze\u0107e sporazuma o zabrani. Stav je suda da u sprovedenom postupku ne proizilazi namjera tu\u017eilaca da su podno\u0161enjem zajedni\u010dke prijave imali namjeru da obezbijede povoljnije cijene od redovnih tr\u017ei\u0161nih cijena, budu\u0107i da je njihova ponuda bila sa ni\u017eim cijenama i da je mogla biti ostvarena upravo zbog zajedni\u010dkog nastupa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rje\u0161avaju\u0107i u upravnom sporu po tu\u017ebama ”Urion” doo i ”Montemedicom ” doo,\u00a0 Upravni sud je Presudom\u00a0 br. 2727\/18 od 11.06.2020. godine, poni\u0161tio Rrje\u0161enje Agencije za za\u0161titu konkurencije br. 02-UPI-11\/129-16 od 23.03.2018. godine, kojim je utvr\u0111ena povreda konkurencije,\u00a0 shodno \u010dl 8 stav 1 ta\u010dka 1, 2 i 3 Zakona o za\u0161titi konkurencije (”Sl.list CG”, br, 44\/12 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5956,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5895","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azzk.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azzk.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/azzk.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/azzk.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/azzk.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5895"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/azzk.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8832,"href":"https:\/\/azzk.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5895\/revisions\/8832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/azzk.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azzk.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/azzk.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/azzk.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}