Rješavajući u upravnom sporu po tužbama ”Urion” doo i ”Montemedicom ” doo, Upravni sud je Presudom br. 2727/18 od 11.06.2020. godine, poništio Rrješenje Agencije za zaštitu konkurencije br. 02-UPI-11/129-16 od 23.03.2018. godine, kojim je utvrđena povreda konkurencije, shodno čl 8 stav 1 tačka 1, 2 i 3 Zakona o zaštiti konkurencije (”Sl.list CG”, br, 44/12 i 13/18) i predmet je Agenciji vraćen na ponovno odlučivanje. Presudom je utvrđeno da je nesporno da su tužioci zaključili ugovor o zajedničkom nastupanju u postupku javne nabavke ali je sporno da takav ugovor ima za cilj ograničavanje konkurencije. Naime, Sud u presudi navodi da je ugovor zaključen radi davanja jedinstvene ponude što je u skladu sa čl. 79 Zakona o javnim nabavkama, kao i da ne može biti prihvaćena ocjena tuženog da je zajednička ponuda data u cilju kršenja pravila zaštite konkurencije, odnosno da je nejasna i nerazumljiva ocjena tuženog da je ugovor o zajedničkom nastupanju imao za cilj da je ponuđena cijena, kao rezultat postignutog dogovora bila znatno viša nego što bi bila da su ponuđači samostalno dostavili konkurentnu ponudu. Takođe je u Presudi navedeno da je neprihvatljiva argumentacija da je, ukoliko su tužioci smatrali da je zajednička ponuda neophodna , trebalo Agenciji podnijeti zahtjev za pojedinačno izuzeće sporazuma o zabrani. Stav je suda da u sprovedenom postupku ne proizilazi namjera tužilaca da su podnošenjem zajedničke prijave imali namjeru da obezbijede povoljnije cijene od redovnih tržišnih cijena, budući da je njihova ponuda bila sa nižim cijenama i da je mogla biti ostvarena upravo zbog zajedničkog nastupa
